Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________
Справа № 947/10379/26
Провадження № 2-во/947/103/26
УХВАЛА
28.05.2026
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Петренка В.С.,
за участю секретаря Торгонської В.М.,
розглянувши у судовому засіданні заяву представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 28.04.2026 року по цивільній справі №947/10379/26 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_3 , заінтересована особа Київський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №947/10379/26 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_3 , заінтересована особа Київський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 28.04.2026 року заяву ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_3 , заінтересована особа Київський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин було задоволено. Встановлено факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
13.05.2026 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 28.04.2026 року по цивільній справі №947/10379/26, а саме вказати вірно прізвище заявниці ОСОБА_1 , як « ОСОБА_5 », замість невірного « ОСОБА_6 ».
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 28.04.2026 року по цивільній справі №947/10379/26, та виправити допущену описку.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 28.04.2026 року по цивільній справі №947/10379/26 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_3 , заінтересована особа Київський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Виправити допущену в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 28.04.2026 року по цивільній справі №947/10379/26 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_3 , заінтересована особа Київський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин, описку, та зазначити вірно в судовому рішенні, прізвище заявниці ОСОБА_1 , як « ОСОБА_5 », замість невірного « ОСОБА_6 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів з дня її складення.
Суддя В. С. Петренко
The court decision No. 136907780, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 28.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 947/10379/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: