Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 489/7995/24
провадження №6/489/196/26
УХВАЛА
про виправлення описки
28 травня 2026 року м. Миколаїв
Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про виправлення описки в судовому наказі Ленінського районного суду міста Миколаєва від 17.10.2024 по справі №489/7995/24 (провадження №2-н/489/2583/24) за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
встановив:
Приватне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль» звернулось до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі Ленінського районного суду міста Миколаєва від 17.10.2024 по справі №489/7995/24, а саме: вказати в тексті судового наказу вірне прізвище боржника ОСОБА_2 .
17.10.2024 Ленінським (нова назва Інгульський) районним судом міста Миколаєва було винесено судовий наказ по справі №489/7995/24 (провадження №2-н/489/2583/24) про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль»боргу за спожиту теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2021 по 01.06.2024 у розмірі 8271,00 грн., нараховані за період з 01.01.2022 по 31.01.2022 три відсотки річних у розмірі 4,85 грн. та судовий збір в розмірі 302,80 грн.
Однак, при підготовці тексту судового наказу судом було допущено описку, а саме: в тексті судового наказу невірно вказано прізвище боржника ОСОБА_2 як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».
Відповідно до статті 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Так як вказані обставини свідчать про наявність описки в судовому наказі, суд вважає за можливе виправити її в порядку статті 173 ЦПК України.
Керуючись статтею 173 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про виправлення описки в судовому наказі задовольнити.
Виправити описку в судовому наказі Ленінського районного суду міста Миколаєва від 17.10.2024 по справі №489/7995/24 (провадження №2-н/489/2583/24) за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме: вказати в тексті судового наказу вірне прізвище боржника ОСОБА_2 як « ОСОБА_4 » замість помилково вказаного « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 28.05.2026.
Суддя І.В. Коваленко
The court decision No. 136906089, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 28.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 489/7995/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: