Court ruling № 136905721, 27.05.2026, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Провадження № 6/470/21/26

Справа № 481/458/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Березнегувате заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ :

13 травня 2026 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області від Новобузького районного суду Миколаївської області, у відповідності до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "Позика" про заміну сторони виконавчого провадження, боржник ОСОБА_1 , в якій просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні № 65215979, що було відкрите на підставі виконавчого напису № 94027 виданого 20 листопада 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості в розмірі 12 436,97 грн на користь ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", у зв`язку з переходом права вимоги за договором факторингу від 16 жовтня 2025 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви просив суд здійснювати судовий розгляд за його відсутності. (а.с.3)

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, викликався належним чином, про причини неявки суд не повідомив. (а.с.74)

Представник стягувача ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" в судове засідання також не з`явився. (а.с.76)

Приватний виконавець Баришніков А.Д. в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд доходить наступного.

25 червня 2019 року ОСОБА_1 уклав із ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" кредитний договір № 184110078.

20 листопада 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. видано виконавчий напис № 94027 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

20 квітня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Баришніковим А.Д. було відкрито виконавче провадження №65215979 з примусового виконання виконавчого напису №94027 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. (а.с.4).

28 листопада 2018 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон Плюс" укладено Договір факторингу № 28/1118-01. ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон Плюс" на виконання Договору факторингу 1 підписали Реєстр прав вимоги № 43 від 10.09.2019 року, за яким від первісного кредитора до ТОВ "Таліон Плюс" відступлено право грошової вимоги до боржника за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги. (а.с.18-32).

05 серпня 2020 року між ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" укладено Договір факторингу № 05/0820-01. ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" на виконання Договору факторингу 2 підписали Реєстр прав вимоги № 2 від 04.11.2020 року до Договору факторингу 2, за яким від ТОВ "Таліон Плюс" до ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги. (а.с.33-39)

16.10.2025 року між ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія "Позика" укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ , відповідно до умов якого ТОВ "Фінансова компанія "Позика" відступлено право грошової вимоги до боржника за Кредитним договором. Відповідно до Реєстру Боржників № 2 від 16.10.2025 за Договором факторингу 3 від ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" до ТОВ "Фінансова компанія "Позика" перейшло право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 283,32 грн. (а.с.40-48).

Відповідно до положень частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Відповідно до положень статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

У частинах першій та другій статті 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, згідно з нормами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Частина 1 ст.516 ЦК України передбачає, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене суд доходить висновку, що вимоги ТОВ "Фінасова компанія "Позика" про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягають задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", (код ЄДРПОУ 42254696) у виконавчому провадженні №65215979 з примусового виконання виконавчого напису №94027, виданого приватним нотаріусом Гораєм Олегом Станіславовичем, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Позика" (код ЄДРПОУ 39493634)

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С. А. Луста