Court ruling № 136904261, 25.05.2026, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/1163/26

1-кс/308/3082/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання cлідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 22025070000000189 відомості про яке внесені в ЄРДР 28.11.2025 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за який передбачено ч. 3 ст. 307 та за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, про допит свідка у судовому засіданні під час досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майор юстиції ОСОБА_3 , за погодженням з заступник керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 , звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні № 22025070000000189 відомості про яке внесені в ЄРДР 28.11.2025 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за який передбачено ч. 3 ст. 307 та за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, про допит у судовому засіданні свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що в рамках даного кримінального провадження, було допитано в статусі свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який погодився до конфіденційного співробітництва та який надав показання відносно злочинної діяльності фігурантів даного кримінального провадження. Позаяк на даний час на території України діє правовий режим воєнного стану, а також мають місце систематичні масовані ракетні та дронові атаки по території України, що супроводжуються регулярними повітряними тривогами та створюють реальну небезпеку для життя і здоров`я громадян, існує обґрунтована ймовірність неможливості забезпечення участі свідка ОСОБА_7 у судовому розгляді кримінального провадження. Крім того, з урахуванням загальної мобілізації та наявності реальної ймовірності мобілізаціїї свідка на військову службу в лавах Збройних Сил України із подальшим його залученням до виконання бойових завдань, існує реальна загроза його тривалої відсутності за місцем проживання або фактичної неможливості прибуття до суду для надання показань. За таких обставин, як зазначає орган досудового розслідування, проведення допиту свідка безпосередньо під час судового розгляду може виявитися неможливим, що, у свою чергу, може призвести до втрати важливого джерела доказів у кримінальному провадженні та негативно вплинути на повноту, всебічність і об`єктивність судового розгляду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку прозадоволення поданого клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Cлідчим суддею встановлено, що під час досудового розслідування був допитаний у якостісвідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , показання якого мають важливе доказове значення у даному кримінальному провадженні, а неможливість його допиту у ході судового розгляду справи, негативно вплине на повноту, всебічність і об`єктивність судового розгляду.

Обставини, на які покликається слідчий у своєму клопотанні як на підставу для допиту свідка в судовому засіданні, підтверджуються матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання.

На підставі наведеного, враховуючи, що показання свідка ОСОБА_7 мають суттєве значення для забезпечення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та судового розгляду, зважаючи на існування обставин, що можуть унеможливити допит даного свідка в судовому засіданні під час судового розгляду, зокрема, активних бойових дій, систематичних масованих обстрілів, можливість мобілізації свідка на військову службу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 224, 225 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити допит громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості свідка в судовому засіданні, яке відбудеться в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області об 15 год. 00 хв. 01 червня 2026 року.

Повідомити про проведення судового засідання учасників кримінального провадження.

Обов`язок щодо повідомлення особи, яку планується допитати в якості свідка, покласти на прокурора та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1