Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 758/6715/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2026 року суддя Подільського районного суду м. Києва Захарчук С. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору поруки недійсним, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до АТ «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) у якому просить визнати договір поруки № 193251 від 08.04.2008 укладений між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .
Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України справу слід розглядати у порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 190, 274, 353 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору поруки недійсним.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити дату та час підготовчого судового засідання на 22 червня 2026 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 309.
Акціонерному товариству «УкрСиббанк» встановити строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.
Направити копії ухвали учасникам справи, копії позовної заяви з доданими документами - відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С. С. Захарчук
The court decision No. 136895604, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 758/6715/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: