Court ruling № 136886547, 27.05.2026, Liuboml District Court of Volyn Oblast

Справа № 163/1171/26

Провадження № 2/163/466/26

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

27 травня 2026 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., вивчивши позовну заяву АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві представник позивача просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача кредитної заборгованості в сумі 22722,49 грн за кредитним договором б/н від 25.11.2022.

Позовна заява подана в електронній формі через систему «Електронний суд».

Дослідження змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів дає підстави для такого висновку.

Згідно із абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позов-них вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів позову, на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками позивач до позовної заяви додав скріншот електронної пошти про направлення цих документів на електронну адресу S645Q7HWXN2PRIVATERELAY.APPLEID.COM.

Однак, надіслання відповідачу примірника матеріалів позову у такий спосіб не відповідає вимогам ч.7 ст.43 та абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України, оскільки зазначені документи необхідно було направити відповідачу до його електронного кабінету Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, а у разі відсутності у відповідача електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у відповідача електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Таких вимог закону позивач не виконав, до позовної заяви не долучив підтвердження належного надіслання на адресу відповідача позовної заяви з доданими до неї документами.

Згідно із ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву по-дано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, встановлено підстави для залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, а саме надання належних доказів у відповідності до ч.7 ст.43 ЦПК України надіслання відповідачу примірника матеріалів позову.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості залишити без руху і надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня отримання копії цієї ух-вали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Павлусь