Court ruling № 136874021, 25.05.2026, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
25.05.2026
Case No.
305/4479/25
Document №
136874021
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 305/4479/25

Провадження по справі 2/305/1248/25

УХВАЛА

25.05.2026. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2026, ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення у даній справі.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

21.05.2026, суддя Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. ухвалила рішення по справі, яким позов задоволено частково. Вирішено стягнути із ОСОБА_1 , в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" заборгованість за Договором №75288912 від 20.06.2021 у розмірі 30720 (тридцять тисяч сімсот двадцять гривень) 11 копійок, що складається із заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 9800 гривень та заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 20920 гривень 20 копійок. Стягнути із ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" судові витрати в сумі 2408 (дві тисячі чотириста вісім гривень) 35 копійок витрат на оплату судового збору та 12924 (дванадцять тисяч дев`ятсот двадцять чотири) гривні 60 копійок, витрат на правову допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно зі ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суд зауважує, що істотною відмінністю заочного провадження від звичайного є встановлення особливого порядку заочного розгляду справи та можливості перегляду заочного рішення судом першої інстанції за ініціативою відповідача.

Заочне рішення ухвалюється за умови, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, проте він не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Разом з тим, рішення суду в даній справі не є заочним. Так, у назві рішення не зазначено, що воно є заочним, вступна, описова та мотивувальна частина рішення не містить відомостей про заочний розгляд справи. Крім того, судом не ухвалювалось проводити заочний розгляд справи, про що відповідна ухвала судом не постановлялась.

Судове рішення від 21.05.2026 було ухвалене судом за результатами розгляду справи у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Окрім цього, у рішенні Рахівського районного суду Закарпатської області від 21.05. 2026 у справі №305/4479/25 зазначено, що рішення суду може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Стаття 355 ЦПК України передбачає порядок подання апеляційної скарги, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Тобто процесуальним законом визначений спеціальний порядок оскарження рішення суду і такий розгляд проводиться апеляційним судом, а не судом що ухвалив рішення.

Оскільки, 21 травня 2026 року у справі №305/4479/25 Рахівським районним судом Закарпатської області не виносилося заочне рішення, суд дійшов висновку про повернення заяви заявниці.

Керуючись ст.284, 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, від 21.05.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що оскарження рішення суду від 21 травня 2026 року, яке ухвалене в спрощеному порядку, здійснюється виключно шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк

Часті запитання

Який тип судового документу № 136874021 ?

Документ № 136874021 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 136874021 ?

Дата ухвалення - 25.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136874021 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136874021 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 136874021, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 136874021, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 136874021 refers to case No. 305/4479/25

This decision relates to case No. 305/4479/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 136874020
Next document : 136874022