Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 709/1730/25
УХВАЛА
26 травня 2026 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області
Кваша І.М., розглянувши клопотання представника позивача щодо поновлення провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборговансоті за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Чорнобаївського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 13 січня 2026 року провадження в даній справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника відповідача, який помер.
20 травня 2026 року до суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі.
Зі змісту статті 254 ЦПК України вбачається, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Разом з тим, у клопотанні не зазначено про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі. На даний час шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 не закінчився, тому з`ясовувати питання щодо осіб, які прийняли його спадщину, є передчасним.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, а саме залучення до участі у справі правонаступника відповідача, на даний час не відпали, а тому клопотання про поновлення провадження у справі є передчасним.
На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про поновлення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Кваша
The court decision No. 136873921, Chornobai District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 26.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 709/1730/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: