Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 389/3075/24
Провадження № 6/761/140/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Левицької Т.В.
при секретарі: Поповій В.О.,
розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», Заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Приватний виконавець: Золотарьова Тетяна Валентинівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», Заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , Приватний виконавець: Золотарьова Тетяна Валентинівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Заявник просить замінити вибулого Стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» (ЄДРПОУ: 43577608, місцезнаходження: 02121, м. Київ, Харківське шоссе, буд.201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 80802 вчиненого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_1.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 260, 261, 274-279, 353 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни (місцезнаходження: 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, буд.43) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_1.
Невідкладно надіслати копію даної ухвали учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.
Суддя:
The court decision No. 136861771, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 389/3075/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: