Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 129/109/26
Провадження № 2/144/340/26
У Х В А Л А
"27" травня 2026 р. Теплицький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді - Германа О.С.,
за участі секретаря судового засідання - Пігулі А.А.,
представника позивача ТОВ «НоваПейКредит» - Богданової А. П.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача, адвоката Гавриша Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про залучення до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПейКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПейКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
26.05.2026 відповідач ОСОБА_1 через канцелярію суду подала клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки в разі задоволення позову у відповідача виникне право зворотньої (регресної) вимоги до вказаних осіб, яким перераховано кошти на їхні картки на загальну суму 97000 грн.
Представник відповідача ТОВ «НоваПейКредит» - Богданова А. П., в судовому засіданні заперечувала, щодо клопотання відповідача.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Представник відповідача, адвокат Гавриш Л.І.,в судовому засіданні підтримав клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч.ч. 6, 7 ст. 53 ЦПК України).
Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги, відзив на позовну заяву, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 53, ч.2 ст. 189 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПейКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задовольнити.
Залучити до участі в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПейКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Роз`яснити залученим третій особі, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача, їх право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч. ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.
Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.
Зобов`язати позивача направити залученим до участі у справі третім особам копію позовної заяви з додатками, а відповідача копію відзиву на позовну заяву.
В судовому засіданні оголосити перерву до 11 год. 00 хв., 02 липня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 136861687, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 27.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 129/109/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: