Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 309/4022/25
Провадження № 2/309/1509/25
У Х В А Л А
про закриття підготовчого засідання
та призначення справи до судового розгляду по суті
25 травня 2026 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Піцура Я.Я.
за участі секретаря судового засідання Бондаренко В.В.,
представника відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки та визнання банку таким, що втратив право вимоги, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Хустського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки та визнання банку таким, що втратив право вимоги.
У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ПАТ АБ «Укргазбанк» - Артимич М.М. просив призначити справу до судового розгляду, якихось клопотань не заявляв.
У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Окрім того 22.05.2026 подала додаткові пояснення по суті вимог, у яких просить справу розглянути у її відсутності.
У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України, шляхом оголошення повідомлення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Отже суд вважає, за можливе провести підготовче судове засідання за відсутностіучасників справи, що не з`явилися.
Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:
- відсутність підстав для відводів;
- встановлено відсутність підстав для призначення експертизи, виклик в судове засідання експертів, свідків, перекладача, спеціаліста;
- на позовну заяву від відповідача ПАТ АБ «Укргазбанк» надійшов відзив; позивачем подано відповідь на відзив; а відповідачем ПАТ АБ «Укргазбанк» подано заперечення;
- за клопотанням позивача з архіву суду було отримано дві справи № 713/2-274/2010 та 309/2568/18 для їх огляду в судовому засіданні.
- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;
- під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.197, 199, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки та визнання банку таким, що втратив право вимоги.
Призначити розгляд справи по суті на 06.07.2026 року о 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань Хустського районного суду Закарпатської області.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 25.05.2026 року.
Суддя Хустського
районного суду: Піцур Я.Я.
The court decision No. 136816708, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 309/4022/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: