Court ruling № 136808640, 25.05.2026, Shpola District Court of Cherkasy Oblast

Справа №710/907/23

Номер провадження 1-в/710/16/26

УХВАЛА

іменем України

25.05.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Звенигородського районного сектору №5 філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 06.11.2023 Шполянським районним судом, Черкаської області за ч. 2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 Кримінального кодексу України на 5 років позбавлення волі з застосуванням статті 75 Кримінального кодексу України звільненої від відбування покарання випробуванням з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, уродженки, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, пенсіонерки, вдови, 3-тьої групи інвалідності

ВСТАНОВИВ:

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшло подання провідного інспектора Звенигородського районного сектору №5 філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання.

Подання мотивоване тим, що за період іспитового строку з 06.11.2023 по 06.05.2026 ОСОБА_4 обов`язки, покладені на неї судом не порушувала, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. Підстав для направлення матеріалів до суду з метою скасування іспитового строку було. За час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендувала себе позитивно. Скарг з місця її проживання не надходило. 19.01.2024 проведено початкову оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. Згідно з висновком оцінки ризиків встановлено низький рівень ризику. 3 урахуванням оцінки ризиків складено індивідуальний план роботи, заходи якого в цілому своєчасно та у повному обсязі виконані засудженою. 06.05.2026 іспитовий строк з випробуванням закінчився.

Представник районного сектора з питань пробації у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, вказавши що подання підтримує повністю.

Засуджена у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд подання без її участі, вказавши, що подання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 підтримує подання та просить його задовольнити.

Суд, враховуючи позиції учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання потрібно задовольнити.

У суді встановлено, що відповідно до матеріалів особової справи №50/2023 заведеної на ОСОБА_4 , Звенигородським районним сектором №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, дійсно вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 06.11.2023 у справі №710/907/23, ОСОБА_4 була визнана винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 і призначено їй покарання 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання, з іспитовим строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців, який рахувати з часу проголошення вироку. На підставі п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України покладено на засуджену обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.с.3-6).

Засуджена, перебуваючи на обліку Звенигородського районного сектора №5 філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області до відбуття покарання приступила, покладені на нього обов`язки виконала. До адміністративної та кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувалася. Термін іспитового строку закінчився 06.05.2026. Тому суд вважає, що засуджену можливо звільнити від подальшого відбування покарання, оскільки за час іспитового строку вона довела своє виправлення та виправдала довіру суду.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно до статті 165 Кримінального виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Оскільки протягом іспитового строку, який закінчився 06.05.2026, засуджена виконала покладені на неї обов`язки, нових злочинів не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалася, подання слід задовольнити.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст.19, 395, п. 9 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 06.11.2023 Шполянським районним судом, Черкаської області за ч. 2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 Кримінального кодексу України на 5 років позбавлення волі з застосуванням статті 75 Кримінального кодексу України звільнену від відбування покарання випробуванням з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, уродженку, зареєстровану та жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, пенсіонерку, вдову, 3-тьої групи інвалідності, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1