Court ruling № 136808133, 25.05.2026, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 1715/22508/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.,

секретар судового засідання Баланович М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява ТзОВ «ФК «Еліт Фінанс» про заміну стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому листі №53911928 виданому на підставі рішення від 21.05.2023 по справі №1715/22508/12 Рівненського міського суду Рівненської області щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що .

21.05.2013 Рівненським міським судом Рівненської області винесено рішення по справі №1715/22508/12 про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-17991-110108 від 11.01.2008 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк». На підставі рішення суду було видано виконавчі листи, відкрито виконавче провадження. 26.11.2021 право вимоги за кредитним договором №001-17991-110108 від 11.01.2008 відступлено до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися. Про час, місце та дату судового розгляду повідомлялися належним чином.

Заявник у своїй заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з`явилися усі учасники справи.

Вивчивши заяву про заміну стягувача, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 21.05.2013 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №001-17991-110108 від 11.01.2008.

12.05.2017 державним виконавцем Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №1715/22508/12, виданого 03.07.2013, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» суми боргу 4174,28 грн.

07.05.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги №2238/К, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №001-17991-110108 від 11.01.2008 перейшло до ТОВ «ФК «Сіті Фінанс».

26.11.2021 між ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» та ТзОВ «ФК «Еліт Фінанс» укладено договір про відступлення права вимоги №ФК26/11/21, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №001-17991-110108 від 11.01.2008 перейшло до ТзОВ «ФК «Еліт Фінанс».

У матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договорів відступлення недійсними, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цих договорів.

Факт переходу права вимоги підтверджується долученими до матеріалів справи копіями договору про відступлення прав вимоги №2238/К від 07.05.2020, витягом з додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги №2238/К, протоколом електронного аукціону, договору про відступлення прав вимоги №ФК26-11/21, платіжним дорученням про сплату за договором.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною першою статті 18 ЦПК визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні (у виконавчому листі), оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц (провадження № 61-26197св18),від 31 жовтня 2018 року у справі № 201/8548/16-ц (провадження № 61-16059св18), від 15 серпня 2018 року у справі № 190/2119/14-ц (провадження № 61-20171св18) та від 15 травня 2019 року у справі № 370/2464/17 (провадження № 61-39193св18).

Відповідно до постанови Верховного Суду від 21.03.2018 року у справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором є правонаступництвом, і правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд вважає вимогу про заміну сторони виконавчого провадження правомірною, у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.442, 446 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» у виконавчому листі №53911928, виданому підставі рішення від 21.05.2013 по справі №1715/22508/12 Рівненського міського суду Рівненської області щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», 03035, м.Київ, вул.Солом`янська площа, 2, код ЄДРПОУ 40340222.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», 04053, м.Київ, вул.С.Стрільців 17, код ЄДРПОУ 34047020.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя І.О.Гордійчук