Court ruling № 136807652, 25.05.2026, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 539/1687/26

Провадження № 2/539/1525/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року місто Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Рудалєва Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви Міжрегіонального центру професійної перепідготовки звільнених в запас військовослужбовців міста Хорол Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та припинення проживання, -

УСТАНОВИЛА:

Міжрегіональний центр професійної перепідготовки звільнених в запас військовослужбовців міста Хорол Полтавської області (адреса місця знаходження: місто Хорол Лубенського району Полтавської області, вулиця Небесної Сотні, будинок № 38/1, ЄДРПОУ 21070008) звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та припинення проживання.

За результатами автоматизованого розподілу справ вказана цивільна справа 15 квітня 2026 року надійшла на розгляд судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Рудалєвій Л.В.

20 квітня 2026 року ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз`яснено, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Копія ухвали від 20 квітня 2026 року після відправлення її до Єдиного державного реєстру судових рішень була направлена в електронний кабінет позивача та доставлена адресату 22 квітня 2026 року, про що свідчить довідка про доставку до електронного кабінету.

23 квітня 2026 року позивачем надіслано до суду уточнену позовну заяву, зокрема виключено вимоги, пов`язані з розірванням договору та виселення, у зв`язку з фактичним вибуттям відповідачів із гуртожитку. Інші позовні вимоги залишено без змін.

Ухвалою від 27 квітня 2026 року позовна заява Міжрегіонального центру професійної перепідготовки звільнених в запас військовослужбовців міста Хорол Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги була повторно залишена без руху, оскільки вона не була оплачена судовим збором та до позовної заяви не додано доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Копія ухвали від 27 квітня 2026 року після відправлення її до Єдиного державного реєстру судових рішень була направлена в електронний кабінет позивача та доставлена адресату 29 квітня 2026 року, про що свідчить довідка про доставку до електронного кабінету.

Відповідно до частини другої статті 43 ЦПК України визначено, що учасник справи зобов`язаний: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у нього докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, надавати суду повні й достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Суд звертає увагу на те, що в своєму рішенні по справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав на те, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що його безпосередньо стосуються, утримуватися від використання методів, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, не допускати свідомих маніпуляцій, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Станом на 25 травня 2026 року недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалах суду від 20 та 27 квітня 2026 року позивачем не усунуті з огляду на таке.

Позивач звернувшись до суду із даною позовною заявою шляхом формування документу в системі "Електронний суд", не додав доказів надсилання відповідачам копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Крім того, позовна заява Міжрегіонального центру професійної перепідготовки звільнених в запас військовослужбовців міста Хорол Полтавської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, є такою, що не оплачена судовим збором.

Згідно із частиною четвертою статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином, вимоги ухвал суду позивачем - Міжрегіональним центром професійної перепідготовки звільнених в запас військовослужбовців міста Хорол Полтавської області - не виконані та недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали заяви, вважаю, що позовну заяву Міжрегіонального центру професійної перепідготовки звільнених в запас військовослужбовців міста Хорол Полтавської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Згідно з частиною сьомою статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись статтею 185, частиною другою статті 352, пунктом 6 частини першої статті 353, статтею 354 Цивільного процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Міжрегіонального центру професійної перепідготовки звільнених в запас військовослужбовців міста Хорол Полтавської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги вважати неподаною і повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Л.В. Рудалєва