Court ruling № 136806992, 25.05.2026, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/2111/26

Провадження № 2-с/524/155/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2026 м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Мельник Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 23.03.2026 Автозаводським районним судом міста Кременчука по справі № 524/2111/26,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 23.03.2026 Автозаводським районним судом міста Кременчука по справі № 524/2111/26 за заявою ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ». У заяві зазначено, що судовий наказ не отримано. Із застосунку «Дія» 23.03.2026 стало відомо про винесений судовий наказ. Строк для скасування судового наказу заявником не пропущений. Вимоги стягувача є незаконними та необґрунтованими з наступних підстав: існування заборгованості не доведено ніякими належними доказами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Наявний спір про розмір заборгованості, тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Частиною 1 ст. 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч.1 ст. 161 цього Кодексу.

Установлено, що 23.03.2026 Автозаводським районним судом міста Кременчука виданий судовий наказ по справі № 524/2111/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» заборгованості за послуги з постачання електричної енергії.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

З урахуванням ст. 171 ЦПК України відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, судовий наказ підлягає скасуванню із роз`ясненням стягувачу права на звернення до суду із тими ж вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Скасувати судовий наказ, виданий 23.03.2026 Автозаводським районним судом міста Кременчука по справі № 524/2111/26 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя Н.П. Мельник