Court ruling № 136805698, 25.05.2026, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 362/5157/18

Провадження № 1-кп/362/174/26

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 травня 2026 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника про проведення судового засідання у режимі відео-конференції,

В С Т А Н О В И В:

Васильківським міськрайонним судом Київської області здійснюється розгляд кримінального провадження № 420 171 100 000 006 10 від 17.11.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України.

25 травня 2026 року судом отримано клопотання захисника про розгляд даної справи у режимі відео-конференції.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Зокрема, робочим місцем адвоката є місто Київ.

При цьому, через участь адвоката в інших судових справах, він не може прийняти безпосередню участь в даному судовому провадженні через необхідність часу для проїзду із міста Києва до міста Васильків.

Норма частини другої статті 336 КПК України передбачає, що суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Також, суд враховує, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», введено воєнний стан, дію якого продовжено.

Тобто, дане судове провадження здійснюється в умовах воєнного стану.

Таким чином, приймаючи до уваги зазначені вище обставини, суд приходить до висновку, про необхідність участі захисника в судовому засіданні в режимі відео-конференції.

Отже, клопотання захисника є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки існують передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для його участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Забезпечити адвокату ОСОБА_5 можливість брати участь в усіх судових засіданнях з розгляду даного кримінального провадження в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя