Єдиний державний реєстр судових рішень
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
25 травня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/2835/25-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Сіжук О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту фінансів Чернівецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління ДПС у Чернівецькій області, про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И Л А:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту фінансів Чернівецької міської ради про визнання протиправною відмови в погодженні електронних висновків, які подавались Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області для повернення сум надміру сплачених до бюджету податків в розмірі 2178282,56 грн (податок на доходи фізичних осіб 1796896,96 грн, єдиний податок з фізичних осіб 381885,60 грн); зобов`язання погодити подані Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області електронні висновки на повернення ОСОБА_1 надміру сплачених до бюджету податків: №23RS/2413 від 04.03.2025 з податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 1796896,96 грн, №22RS/2413 від 04.03.2025 з єдиного податку з фізичних осіб на загальну суму 381885,60 грн.
Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 05.02.2026 закрито провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту фінансів Чернівецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління ДПС у Чернівецькій області, про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.05.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 05.02.2026 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту фінансів Чернівецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії, скасовано. Справу направлено до Чернівецького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чернівецького окружного адміністративного суду справу №600/2835/25-а передано на розгляд головуючому судді Сіжук О.В.
Враховуючи вищенаведене, адміністративна справа №600/2835/25-а підлягає прийняттю до провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 241, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Прийняти до свого провадження адміністративну справу №600/2835/25-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту фінансів Чернівецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії.
Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін суддею одноособово в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: місто Чернівці, вулиця Садова, 1-І.
Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Сіжук Ольга Володимирівна
The court decision No. 136803461, Chernivtsi District Administrative Court was adopted on 25.05.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 600/2835/25-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: