Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
25 травня 2026 року справа № 580/9541/25 м. ЧеркасиСуддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі відповідач), в якому позивач просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплаті пенсії позивачу з 01.04.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.05.2025 №ФР50763;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити позивачу перерахунок з 01 квітня 2019 року пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.05.2025 №ФР50763, з урахуванням вже виплачених сум.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 26.09.2025 у справі №580/9541/25, позов задоволено частково:
-визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо не прийняття рішення про перерахунок пенсії ОСОБА_1 , призначеної відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб №2262-ХІІ від 09 квітня 1992 року;
-зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, код ЄДРПОУ 21366538) здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.05.2025 №ФР50763, з урахуванням відомостей про розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення). У задоволенні інших вимог відмовити.
До суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 26.09.2025 у справі №580/9541/25, а саме щодо зазначення ПІБ ОСОБА_1 .
Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.(ч. 2 ст. 253 КАС України).
Як вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 позивачем в адміністративній справі №580/9541/25 є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )
Дослідивши судове рішення, суд встановив, що в тексті рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26.09.2025 у справі №580/9541/25 невірно зазначено ім`я позивача.
Оскільки описка в рішенні має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.
Керуючись статтею 253, 295 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Допустити виправлення описки у тексті рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26.09.2025 у справі №580/9541/25 зазначивши позивачем - ОСОБА_1 у відповідних відмінках.
Дана ухвала є не від`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26.09.2025 у справі №580/9541/25.
Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Петро ПАЛАМАР
The court decision No. 136803380, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 25.05.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 580/9541/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: