Court ruling № 136780428, 21.05.2026, Globynskyi District Court of Poltava Oblast

Справа № 527/2637/25

провадження № 2-п/527/8/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання Козинко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду м. Глобине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі 527/2637/25 за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 03 грудня 2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 03.12.2025 позов Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за Договором кредиту в сумі 95717,13 грн та судові витрати в сумі 3028 грн. Зазначає, що заочне рішення було ухвалено без його участі, судові повістки про дати засідань не отримував, а оскаржуване рішення, як і матеріали судової справи отриманні 10.04.2026, після реєстрації у підсистемі «Електронний суд», також повідомляє, що позивач не надав жодного доказу, який би підтверджував, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір. Посилаючись на викладене, просив поновити строк та прийняти заяву про перегляд заочного рішення до розгляду та скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

В судове засідання заявник не з`явився.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, встановив наступне.

Заочним рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 03.12.2025 позов Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за Договором кредиту в сумі 95717,13 грн та судові витрати в сумі 3028 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач не навів обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення до задоволення не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі 527/2637/25 за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Павлійчук