Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №760/3352/26 2/760/12601/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
20 травня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Сердюк Наталія Володимирівна, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Солом`янського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою від 13 березня 2026 року провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Зазначеною ухвалою задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» про витребування доказів у справі. Витребувано у Монобанк, емітента АТ «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352), інформацію щодо надходження на банківську картку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зазначену в платіжному дорученні № 91182366 від 12.03.2021 року, кредитних коштів в розмірі 3000 грн. відповідно до Кредитного договору № 8763723.
10 квітня 2026 року Акціонерним товариством «УНІВЕРСАЛ БАНК» на виконання ухвали від 13 березня 2026 року надано відповідь, в якій остатній просить для надання відповіді уточнити номер картки, на яку було зарахування ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Суд зазначає, що у клопотанні про витребування доказів позивач просив витребувати у Монобанк, емітента АТ «Універсал Банк», інформацію щодо надходження кредитних коштів в розмірі 3000 грн. відповідно до Кредитного договору № 8763723 на банківську картку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зазначену в платіжному дорученні № 91182366 від 12.03.2021 року.
Як вбачається з матеріалів справи, у платіжному дорученні № 91182366 від 12.01.2023 року зазначено кредитну картку (кредит. Рах №) № НОМЕР_2 .
Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1 статті 81 ЦПК України).
Відповідно до частини 5 статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно зі статтею 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до частини 7 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
З огляду на повідомлення АТ «Універсал Банк» про неможливість надання інформації щодо зарахувань на картку ОСОБА_1 кредитних коштів без зазначення номеру такої картки, суд вважає за доцільне повторно витребувати докази у Монобанк, емітента АТ «Універсал Банк», зазначивши номер картки ОСОБА_1 , який міститься в матеріалах справи.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Витребувати у Монобанк, емітента АТ «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352), інформацію щодо надходження на банківську картку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 кредитних коштів в розмірі 3000 грн. відповідно до Кредитного договору № 8763723.
Визначити Монобанк, емітент АТ «Універсал Банк», строк для подання витребуваних доказів до 30 травня 2026 року.
Копію ухвали в частині витребування доказів надіслати Монобанк, емітент АТ «Універсал Банк» для виконання.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа,у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки,зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н.В. Сердюк
The court decision No. 136769839, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 760/3352/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: