Court ruling № 136759919, 20.05.2026, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 294/358/26

2-о/296/114/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

20 травня 2026 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі головуючої судді Пилипюк Л. М., за участю секретаря судового засідання Дальянської В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чуднівська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2026 року до Корольовського районного суду міста Житомира за підсудністю з Чуднівського районного суду міста Житомира надійшла заява ОСОБА_1 заінтересована особа: Чуднівська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою від 17 квітня 2026 року заяву про встановлення факту родинних відносин прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі, призначено судове засідання.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази (ч. 2 ст. 294 ЦПК України).

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: факту того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною бабою ОСОБА_1 . Метою встановлення вказаного факту є оформлення спадкових прав на нерухоме майно.

Для повного всебічного та об`єктивного розгляду зазначеної заяви суд вважає за необхідне витребувати у Романівській державній нотаріальній конторі спадкову справу до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ч. 2 ст. 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Романівської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №75215730 до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали скерувати до виконання Романівській державній нотаріальній конторі (вул. Сергія Лялевича, буд. 2, селище Романів, Житомирський район, Житомирська область, індекс 13001).

Роз`яснити, що відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК