Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 559/4996/25
Провадження № 2/161/5706/26
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
21 травня 2026 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т. М., вивчивши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИЛА:
18 листопада 2025 року представник позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» Лойфер А.Ф. звернувся до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області із позовною заявою, поданою через систему "електронний суд" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05 січня 2026 року постановлено передати дану справу за підсудністю на розгляд до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.
Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадення у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 квітня 2026 року постановлено передати дану справу за підсудністю на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 19 травня 2026 року надійшла у провадження судді Філюк Тетяни Миколаївни.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:
1) ціну позову;
2) значення справи для сторін;
3) обраний позивачем спосіб захисту;
4) категорію та складність справи;
5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;
6) кількість сторін та інших учасників справи;
7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;
8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно із положеннями пункту 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, справа є малозначною і на підставі пункту 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Таким чином, дану справу слід прийняти до провадження та призначити судове засідання у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187,274 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Прийняти до провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.
Судове засідання для розгляду справи по суті провести 22 червня 2026 року, о 10 :10 год. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 18) з повідомленням (викликом) сторін.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Копію цієї ухвали надіслати позивачу та відповідачам.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.М.Філюк
The court decision No. 136757990, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 21.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 559/4996/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: