Court ruling № 136756177, 21.05.2026, Cherkasy District Administrative Court

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

21 травня 2026 року справа № 580/3022/26 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючої судді Бабич А.М., за участю секретаря судового засідання Міщенко Д.А., розглянувши в залі суду правилами загального позовного письмового провадження у підготовчому провадженні адміністративну справу за позовом Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішення у Черкаській області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

26.03.2026 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради (18000, Черкаська обл., м.Черкаси, вул.Байди Вишневецького, буд.36; код ЄДРПОУ 26323404) (далі позивач) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішення у Черкаській області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (18000, м.Черкаси, просп.Хіміків, буд.50; код ЄДРПОУ 43315602) (далі відповідач) про:

скасування постанові про відкриття виконавчого провадження відповідача від 23.12.2021 (ВП № 67988624) про стягнення з позивача виконавчого збору та похідну від неї вимогу відповідача від 03.02.2026 № 2004;

стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача.

Встановивши, що позовна заява подана із недоліками, суд ухвалою від 30.03.2026 залишив її без руху. Надав 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява від 09.04.2026 вх.№18926/26 про поновлення та продовження процесуальних строків, якою надано докази поважності пропуску строку для звернення до суду.

З`ясувавши факт усунення недоліків позовної заяви, суд встановив наявність підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

14.04.2026 суд у складі головуючої судді Бабич А.М. постановив ухвалу про прийняття справи до розгляду за правилами загального позовного провадження. Термін розгляду справу продовжено ухвалою на 20 днів та зважаючи не забезпечення сторонами прибуття своїх представників засідання, клопотання про розгляд справи без їх участі, суд дійшов висновку розглянути спір по суті правилами письмового провадження.

17.04.2026 відповідач подав відзив з проханням відмовити у задоволенні позовних вимог. Просив урахувати, що місцевий загальний суд скасував постанову про відкриття виконавчого провадження №67208670 з підстави, що виконавчий документ підлягає виконанню органом казначейської служби. Однак інші документи ВП не скасовані. Вважає, що позивач пропустив строк оскарження в суд вказаної постанови і матеріали ВП знищені за строком зберігання.

21.04.2026 позивач подав відповідь на відзив, основні доводи якого відповідають заявленим позовним вимогам. Зауважив, що жодних виконавчих дій відповідач не вчиняв.

Всі подані сторонами копії документів долучив як докази.

У призначені підготовчі засідання сторони не з`явилися. Натомість надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.183 КАС України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно з ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи, що учасники не виявили бажання брати безпосередню участь у відкритих засіданнях суду, відсутня доцільність виклику для допиту свідків чи призначення експертизи, наявні заяви обох сторін про розгляд справи за їх відсутності, суд дійшов висновку відповідно до ч.3 ст.194 КАС України вирішити спір за наявними письмовими доказами у письмовому провадженні.

Керуючись ст. ст.2-20, 44-45, 163, 173, 175, 195, 205 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити до судового розгляду по суті у письмовому провадженні.

2. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

3. Копію ухвали направити учасникам спору.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ