Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 211/11573/25
Провадження № 2/686/4530/26
УХВАЛА
22 травня 2026 року
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Порозової І.Ю.,
за участі секретаря Кшановської Є.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького питання про виправлення описок у рішенні суду,
встановив:
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 19.05.2025 року, позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №4612068 від 13.05.2021 року в сумі 29443,66 грн., з яких 7125,00 грн.-тіло кредиту, 20893,66грн.-проценти за кредитом; 1425,00грн. комісія; 2233,25 грн. судового збору та 4609,59грн. витрат на правничу допомогу. В решті позову відмовлено.
Однак, в рішенні суду допущено описки, а саме не вірно зазначено прізвище відповідача ОСОБА_2 « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».
Крім того, у першому абзаці резолютивної частини рішення зазначено: «позов задовольнити», замість вірного «позов задовольнити частково».
Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи наведене, вказані описки в рішенні суду від 19.05.2026 року, слід виправити.
Керуючись ст.ст.247,269 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Виправити описки у рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.05.2026 року вказавши вірно прізвище відповідача ОСОБА_2 « ОСОБА_4 ».
Викласти перший абзац резолютивної частини наступним чином: «позов задовольнити частково».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
The court decision No. 136755790, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 22.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 211/11573/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: