Court ruling № 136750099, 21.05.2026, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Номер провадження 2-п/754/116/26

Справа № 754/10666/24

У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т. А., розглянувши клопотання представниці відповідача ОСОБА_1 адвокатки Тальчук Поліни Іллівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поданого по розгляду справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10.10.2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 10.10.2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10.10.2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

20.05.2026 року через систему Електронний суд від представниці відповідача ОСОБА_1 адвокатки Тальчук П. І. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, обґрунтоване тим, що представниця отримала ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 15.05.2026 лише 20.05.2026, подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у строки, визначені ст. 212 ЦПК України, не було можливим. Окрім того, з огляду на те, що предстаниця не має змоги бути присутньою на судових засіданнях по справі №754/10666/24, оскільки є мешканкою м. Запоріжжя та здійснює свою діяльність у м. Запоріжжя.

Статтею 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вказане клопотання представниці відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню, а відтак для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, суд вважає за необхідне надати можливість представниці відповідача адвокатці Тальчук П. І. у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представниці відповідача ОСОБА_1 адвокатки Тальчук Поліни Іллівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання, в тому числі призначене на 22 травня 2026 року о 12 год. 30 хв. по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10.10.2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ», за участю представниці відповідача ОСОБА_1 адвокатки Тальчук Поліни Іллівни.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Зотько