Court ruling № 136748469, 22.05.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
22.05.2026
Case No.
638/23877/25
Document №
136748469
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 638/23877/25

н/п 2/638/4098/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Заварза Т. В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 10375,56 грн.

Ухвалою суду від 18 грудня 2025 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

11 травня 2026 року від представника позивача Шкапенка Олександра Віталійовича надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідач погасив заборгованість.

22 травня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просила розглянути заяву про закриття провадження без її участі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає, що заява позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Так, Акціонерне товариство «Акцент-Банк» просить суд закрити провадження у справі, оскільки ОСОБА_1 погасила поточну заборгованість за договором, а тому провадження у справі слід закрити. Відповідно до довіреності у порядку передоручення, Кандауров Юрій Васильович (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі витягу з ЄДР від 22.10.25 р уповноважує Шкапенка Олександра Віталійовича (РНОКПП НОМЕР_2 ) представляти інтереси АТ "Акцент-Банк" в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, а також пред`являти виконавчі документи, видані у формі електронного документа, на примусове виконання до органів державної виконавчої служби (приватних виконавців)

Отже, представник позивача повноважний подавати до суду заяви про закриття провадження у справі.

На підставі вище викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі № 638/23877/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Тетяна ЗАВАРЗА

Часті запитання

Який тип судового документу № 136748469 ?

Документ № 136748469 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 136748469 ?

Дата ухвалення - 22.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136748469 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136748469 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 136748469, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 136748469, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 136748469 refers to case No. 638/23877/25

This decision relates to case No. 638/23877/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 136748467
Next document : 136748470