Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 589/1729/25
Провадження № 2-во/589/29/26
УХВАЛА
Іменем України
16 квітня 2026 рокум. Шостка
Суддя Шосткинський міськрайонний суд Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши заяву представника позивача - Акціонерного товариства "АКЦЕНТ БАНК" про виправлення описки у виконавчому листі,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі, а саме невірно вказана сума стягнення «...84 (п`ятдесят чотири) коп.» замість вірного "....84 (вісімдесят чотири) коп.
Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верхового Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки у виконавчому листі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.10.2025.
Керуючись ч.1 ст.269, ст. 432 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку у виконавчому листі від 23.10.2025 у справі № 589/1729/25 та зазначити вірно суму стягнення "13575 (тринадцять тисяч п`ятсот сімдесят п`ять) гривень 84 (вісімдесят чотири) коп.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.
Суддя О.М. Сидорчук
The court decision No. 136744882, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 16.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 589/1729/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: