Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 761/38130/24
УХВАЛА
20 травня 2026 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,
за участі секретаря Боярської С.В.,
провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в селищі Бородянка, підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, треті особи - Немішаївська селищна рада Бучанського району Київської області, Національний університет біоресурсів і природокористування України, ВСП "Немішаївський фаховий коледж НУБІП", ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просила визнати протиправною бездіяльність Міністерства освіти і науки України щодо ненадання дозволу на передачу гуртожитку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 2936 кв.м., який побудований у 1986 році, у комунальну власність Немішаїської селищної ради Бучанського району Київської області для подальшої приватизації кімнат його мешканцями та зобов`язати Міністерство освіти і науки України видати дозвіл щодо передачі вказаного гуртожитку у комунальну власність Немішаївської селищної ради для подальшої приватизації кімнат його мешканцями.
20 травня 2026 року до суду від представника позивача адвоката Хмелюк О.В. надійшло клопотання про витребування з Бородянської селищної ради копій електронних документів на підставі яких була проведена державна реєстрація права власності на об`єкт нерухомого майна будівлі, гуртожиток АДРЕСА_2 .
У підготовчому засіданні позивач та її представник - адвокат Хмелюк О.В. підтримали вказане клопотання.
Відповідач Міністерство освіти і науки України свого представника в підготовче засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.
Третя особа ОСОБА_2 щодо задоволення клопотання про витребування доказів не заперечував.
Представник третьої особи Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області Матвієнко О.В. щодо задоволення клопотання про витребування доказів не заперечувала.
Представник третіх осіб Національного університету біоресурсів і природокористування України та ВСП "Немішаївський фаховий коледж НУБІП" Дець І.М. щодо задоволення клопотання про витребування доказів не заперечувала.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За таких обставин, оскільки вказані документи можуть містити дані, що мають значення для вирішення справи, клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.
Керуючись ст. 84 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати з Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області завірені належним чином копії електронних документів, на підставі яких була проведена державна реєстрація права власності на об`єкт нерухомого майна будівлю, гуртожиток АДРЕСА_2 .
Роз`яснити, що зазначені документи повинні бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 148 ЦПК України.
СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО
The court decision No. 136728973, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 761/38130/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: