Court ruling № 136721921, 19.05.2026, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
19.05.2026
Case No.
938/908/25
Document №
136721921
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа№938/908/25

Провадження № 1-кп/938/31/26

УХВАЛА

про вирішення клопотання про повернення застави

19 травня 2026 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заставодавця про поверенення застави, внесенного в кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Перехресне Верховинського району Івано-Франківської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2, ч.2 ст. 342 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2, ч.2 ст. 342 КК України.

У ході розгляду даної справи заставодавець ОСОБА_6 19.05.2026 року звернулася до суду з клопотанням про повернення застави, внесеної за сина ОСОБА_4 , в сумі 91748,40 гривень.

Цього ж дня у судовому засіданні заставодавець ОСОБА_6 клопотала про повернення їй застави 90 840 гривень, оскільки решта суми це плата за банківські послуги.

Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання заставодавця.

Суд, вивчивши клопотання застоводавця, заслухваши думку учасників справи, приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 після вручення йому 28.05.2025 року за місцем проживання письмового повідомлення про підозру за ч.2 та ч.3 ст.436-2 КК України впродовж періоду з 28.05.2025 року по 31.05.2025 року переховувася від органу досудового розслідування, в зв`язку з чим постановою слідчого від 28.05.2025 року його оголошено в розшук та ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 30.05.2025 року надано дозвіл на його затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі якої його затримано у лісовому масиві на околиці н.п. Верхній Ялівець Вижницького району Чернівецької області, де він переховувався від органу досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 31.05.2025 року застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.436-2 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 28 липня 2025 року включно, в межах строку досудового розслідування. Взято під варту його в залі суду, визначено заставу 90 840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) гривень.

Вказана застава в розмірі 90840 гривень сплачена 02.06.2025 року його матір`ю ОСОБА_6 (а.с.96 т.1, квитанція (копія) до платіжної інструкції на переказ готівки №8).

Надалі ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 03.06.2025 року в зв`язку зі зміною підозри ОСОБА_4 з ч.2 та ч.3 ст.436-2 КК України на ч.2 ст.342, ч.2 та ч.3 ст.436-2 КК України застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк до 27 липня 2025 року включно без визначення застави та взято його під варту в залі суду.

Ухвалою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 15.07.2025 року призначено судовий розгляд даного кримінального провадження та обрано щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 13.09.2025 року включно.

Ухвалою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 02.09.2025 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, а саме до 01.11.2025 року включно, з утриманням у Державній установі "Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)" без визначенням розміру застави.

Ухвалою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 21.10.2025 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, а саме до 20.12.2025 року включно, з утриманням у Державній установі "Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)" без визначенням розміру застави.

Ухвалою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 12.12.2025 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, а саме до 10.02.2026 року включно, з утриманням у Державній установі "Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)". Визначено заставу в розмірі 908400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) гривень, що відповідає 300 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Зараховано до застави в розмірі 908400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) гривень внесену 02.06.2025 року заставу в розмірі 90 840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) гривень, внаслідок чого визначено остаточну суму застави в розмірі 817560 (вісімсот сімнадцять тисяч п`ятсот шістдесят ) гривень.

Ухвалою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 27.01.2026 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, а саме до 28.03.2026 року включно, з утриманням у Державній установі "Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)". Визначено заставу в розмірі 905216 (дев`ятсот п`ять тисяч двісті шістнадцять) гривень, що відповідає 272 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Зараховано до застави в розмірі 905216 гривень внесену 02.06.2025 року заставу в розмірі 90 840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) гривень, внаслідок чого визначено остаточну суму застави в розмірі 814376 (вісімсот чотирнадцять тисяч триста сімдесят шість) гривень.

Ухвалою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 17.03.2026 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, а саме до 16.05.2026 року включно, з утриманням у Державній установі "Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)". Визначено заставу в розмірі 798720 (сімсот дев`яносто вісім тисяч сімсот двадцять) гривень, що відповідає 240 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Зараховано до застави в розмірі 798720 гривень внесену 02.06.2025 року заставу в розмірі 90 840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) гривень, внаслідок чого визначено остаточну суму застави в розмірі 707880 (сімсот сім тисяч вісімсот вісімдесят) гривень.

Ухвалою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 12.05.2026 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, а саме до 11.07.2026 року включно, з утриманням у Державній установі "Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)". Визначено заставу в розмірі розмірі 765440 (сімсот шістдесят п`ять тисяч чотириста сорок) гривень, що відповідає 230 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня 2026 року). Зараховано до застави в розмірі 765440 гривень внесену 02.06.2025 року заставу в розмірі 90 840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) гривень, внаслідок чого визначено остаточну суму застави в розмірі 674600 (шістсот сімдесят чотири тисячі вісімсот шістсот) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Оскільки ОСОБА_4 не порушував обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 31.05.2025 року, з моменту застосування до нього запобіжного заходу у вигляді застави, то суд зобов`язаний повернути її заставодавцю.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15, передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України (п. 7 Порядку).

Відповідно до п. 8 Порядку застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, Верховного Суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи:

-заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку;

-засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави;

-копія платіжної інструкції, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження платіжних інструкцій територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, Верховного Суду, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, до органу Казначейства.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 369-372,376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заставодавця ОСОБА_6 про повернення суми застави, внесеної за сина ОСОБА_4 , задовольнити.

Повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесену за ОСОБА_4 02.06.2025 року заставу в розмірі 90 840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) гривень (квитанція (копія) до платіжної інструкції на переказ готівки №8).

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 21.05.2026 року.

Суддя ОСОБА_7

Часті запитання

Який тип судового документу № 136721921 ?

Документ № 136721921 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 136721921 ?

Дата ухвалення - 19.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136721921 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136721921 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 136721921, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 136721921, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 19.05.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 136721921 refers to case No. 938/908/25

This decision relates to case No. 938/908/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 136721919
Next document : 136721922