Court ruling № 136715014, 20.05.2026, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

20.05.2026 Справа № 940/574/26

Провадження по справі № 2/940/493/26

У Х В А Л А

20 травня 2026 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Самсоненка Р.В.

за участю секретаря судового засідання Зіп`юк Т.А.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки Порхун О.П.

представника відповідача Федоркіна А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Тетієві клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Порхун Олесі Павлівни про призначення судової судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп» про визнання недійсним правочину,

встановив:

У провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп» про визнання недійсним правочину.

20.05.2026 представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Порхун О.П. надіслала до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, мотивуючи це тим, що підпис в Додатковій угоді від 24.10.2019 року до Договору оренди землі від 30.09.2016 року між ОСОБА_1 та ПрАТ «Кашперівський бурякорадгосп» (код ЄДРПОУ 00385879) щодо оренди земельної ділянки кадастровий номер: 3224683600:03:014:0003 та в касовому ордері від 19.11.2019 року, в якому міститься підпис від імені ОСОБА_1 про отримання коштів у сумі 3500 грн. за заключення додаткової угоди, вчинений не позивачкою, а іншою невідомою особою. Тобто, у цій справі позивачка оспорює факт підписання вищевказаної додаткової угоди та касового ордеру, а дослідження підпису потребує спеціальних знань, тому вважає за необхідне призначити судово-почеркознавчу експертизу, оскільки висновок експерта може суттєво вплинути на прийняття обгрунтованого та законного рішення по вищевказаній справі.

У підготовчому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Порхун О.П. підтримали клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та просили його задовольнити.

Представник відповідача ПрАТ «Кашперівський бурякорадгосп» адвокат Федоркін А.В у підготовчому засіданні проти призначення судової почеркознавчої експертизи не заперечував.

Розглянувши матеріали матеріали справи, клопотання про призначення експертизи, вислухавши думку сторін, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У відповідності з ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

Згідно ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи; ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі); в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Як роз`яснено у п. п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернути увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог чинного законодавства судова експертиза призначається для з`ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань, виходячи з предмету позову.

Згідно до положень, викладених ст. 110 ЦПК України, висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні.

Виходячи із суб`єктивного складу сторін та предмету позову, змісту клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, які заявлено представником позивачки, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення у цивільній справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки останнім визначено конкретний вид експертизи, виходячи з характеру спірних відносин та предмету доказування, у клопотанні міститься посилання на обсяг доказів, які мають бути надані експерту для проведення експертного дослідження, та документи, в яких зафіксовано вихідні дані, необхідні для вирішення питань,

які поставлені перед експертами.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Вирішуючи питання про призначення судової почеркознавчої експертизи, з урахуванням положень ст. 9 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення судової почеркознавчої експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: 03680, вул. Смоленська, 6, м. Київ).

Водночас у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає за доцільне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.103, 104, 252, 253, 353-354 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 - адвоката Порхун Олесі Павлівни про призначення судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп» про визнання недійсним правочину судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: 03680, вул. Смоленська, 6, м. Київ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність заст. 384 КК України- за завідомо неправдивий висновок експерта і заст. 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи виконаний підпис в Додатковій угоді від 24.10.2019 року до Договору оренди землі від 30.09.2016 року між ОСОБА_1 та ПрАТ «Кашперівський бурякорадгосп» (код ЄДРПОУ 00385879) щодо оренди земельної ділянки кадастровий номер: 3224683600:03:014:0003 в графі для підпису орендодавець ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Чи виконаний підпис в касовому ордері від 19.11.2019 року про отримання грошової допомоги за заключення додаткової угоди в сумі три тисячі п`ятсот, 3500 грн. ОСОБА_1 чи іншою особою?

Об`єкт дослідження Додаткова угода від 24.10.2019 року до Договору оренди землі від 30.09.2016 року, кадастровий номер земельної ділянки 3224683600:03:014:0003, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1051761132246 (про зміну орендодавця, терміну дії Договору та умов Договору) та касовий ордер від 19.11.2019 року.

Надати експертам вільні зразки підписів ОСОБА_1 , які зазначені в наступних документах:

- паспорт ОСОБА_1 СМ506356 від 21.01.2003 року на першій сторінці в графі «підпис власника паспорта», який міститься в окремому конверті;

- квитанція на прийом неоподаткованих платежів № 883886 серії СЯ від 12.11.2009 р. в графі «сплатив», який міститься в окремому конверті;

- заповіт від 12.11.2009 року посвідчений Кошовою Тамарою Володимирівною секретарем виконавчого комітету Кашперівської сільської ради, зареєстрованому в реєстрі за № 50 в графі «підпис», який міститься в окремому конверті;

- договір про надання правової допомоги від 23.01.2026 року на третьому аркуші в пункті 6 «Підпис та реквізити Сторін» в графі «Клієнт», який міститься в окремому конверті;

- розписка про отримання судової повістки про виклик до суду на ім`я ОСОБА_1 про з`явлення до Тетіївського районного суду Київської області від 07.04.2026 року в графі «підпис одержувача», який міститься в окремому конверті;

- оригінал Додаткової угоди від 24.10.2019 року до Договору оренди землі від 30.09.2016 року, кадастровий номер земельної ділянки 3224683600:03:014:0003, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1051761132246 (про зміну орендодавця, терміну дії Договору та умов Договору) (зразок підпису в пункті «реквізити та підпис сторін» в графі «орендодавець»), який міститься в окремому конверті;

- касовий ордер від 19.11.2019 року (зразок підпису в пункті «підпис»), який міститься в окремому конверті.

Надати експертам експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 на 10 аркушах, виконаних барвником синього кольору кульковою ручкою, відібраними в судовому засіданні 20.05.2026 в Тетіївському районному суді Київської області в присутності судді Самсоненка Р.В., які містяться в окремому конверті.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Матеріали цивільної справи, в якій знаходяться всі необхідні документи, та копію ухвали направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: 03680, вул. Смоленська, 6, м. Київ), для проведення експертизи.

Експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів; у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно повинен подати суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Провадження у справі за позовомОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп» про визнання недійсним правочину зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Р.В. Самсоненко