Court ruling № 136715009, 20.05.2026, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

20.05.2026 Справа № 940/634/26

Провадження по справі № 2/940/523/26

У Х В А Л А

20 травня 2026 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Самсоненка Р.В.

за участю секретаря судового засідання Зіп`юк Т.А.

представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Сквирської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дитини та визначення способу участі батька в її вихованні,

встановив:

У провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Сквирської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дитини та визначення способу участі батька в її вихованні.

Представник позивачки ОСОБА_2 адвокат Павлецька М.А. у підготовчому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у служби у справах дітей та сім`ї Сквирської міської ради Київської області письмовий висновок щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_2 , а також висновок щодо визначення способу участі батька, ОСОБА_3 у вихованні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи служби у справах дітей та сім`ї Сквирської міської ради Київської області у підготовче засідання не прибув, до суду надав клопотання про проведення розгляду справи без його участі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивачки, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Ч. 5 цієї статті передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Отже, письмовий висновок щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_2 , а також висновок щодо визначення способу участі батька, ОСОБА_3 у вихованні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час розгляду справи, має бути наданий службою у справах дітей та сім`ї Сквирської міської ради Київської області.

Суд звертає увагу учасників процесу, що п. 74 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України "Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини" від 24.09.2008 №866 зі змінами передбачено, що під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна, районна у мм. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.

Враховуючи вище зазначене, керуючись статтями 84, 353 ЦПК України, статтями 19, 150 СК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 - адвоката Павлецької Марини Анатоліївни про витебування доказів задовольнити.

Витребувати з служби у справах дітей та сім`ї Сквирської міської ради Київської області висновок щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_2 , а також висновок щодо визначення способу участі батька, ОСОБА_3 у вихованні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час розгляду справи.

Копію ухвали направити на виконання службі у справах дітей та сім`ї Сквирської міської ради Київської області.

Витребувані судом документи надати суду до 20 червня 2026 року.

Суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Відкласти підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 22 червня 2026 року.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Самсоненко