Decision № 13670843, 01.02.2011, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2011 р. Справа № 3/134 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М.

При секретарі судового засідання: Ковалюк С.Я.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Регіонального відділення ФДМУ по Івано-Франківській області

(вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ, 76019)

до відповідача: підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Івано-Франківська дирекція Українського державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта" (вул. Незалежності, 6, м. Івано-Франківськ, 76018)

про стягнення 247,79 грн. заборгованості по орендній платі, 50,82 грн. пені та 685,69 грн.

неустойки за невчасно повернене майно

за участю представників сторін:

від позивача: Шияк Р.В.- юрисконсульт юридичного сектору, (довіреність № 01/14-01 від 06.01.11р.)

від відповідача: не з'явилися.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Ярема І.Д. - представник Івано-Франківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта", довіреність № 01/06 від 10.01.2011р.

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 247,79 грн. заборгованості по орендній платі за період з 13.08.10р. по 21.09.10р., пені за просрочку платежу в розмірі 50,82 грн. та 685,696 грн. неустойки за невчасне повернення майна на підставі ст.785 Цивільного кодексу, посилаючись при цьому на те, що 8.11.2006р. між сторонами був укладений договір оренди майна - нежитлового приміщення загальною площею 29, 5 кв.м., що розташоване за адресою: вул.Шевченка с.Парище Надвірнянського району.

Відповідно до пп.3.1, 3.2, 3.3, 5.9 договору - орендар, тобто відповідач, зобов"язувався щомісячно не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним перераховувати орендну плату з урахуванням щомісячного індексу інфляції. Проте, позивач стверджує, що відповідач взяте на себе зобов"язання не виконує, за період з 13.08.10р. по 21.09.10р. орендна плата не сплачена, приміщення з орендного користування не повернуто, хоча договір оренди припинив свою дію.

Відповідач в судові засідання не з"являється, відзив на позов суду не направив, причин неприбуття в судові засідання суду не повідомив. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду справи судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві /Роз"яснення президії ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України"/. В спірному випадку всі процесуальні документи відповідачу направлялись за адресою, вказаною в позовній заяві, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, а отже відповідач про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

За таких обставин, згідно ст.75 ГПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути спір без участі відповідача або його уповноваженого представника за наявними в справі матеріалами та з урахуванням пояснень представника відповідача та третьої особи, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Справа слухалась з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Івано-Франківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта", яка залучена до участі в справі ухвалою суду від 18.01.11р.

При розгляді матеріалів справи з урахуванням пояснень, наданих представниками сторін, та керуючись вимогами діючого законодавства - суд дійшов в спірному випадку таких висновків.

Рішенням по справі від 7 вересня 2010р. № 12/85, яке вступило в законну силу, вирішено розірвати договір оренди державного майна № 98/06 від 8.11.06р. між Регіональним відділенням фонду державного майна України по Івано-Франківській області, підприємцем ОСОБА_1 та Івано-Франківською дирекцією Українського державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта". Цим же рішенням з підприємця ОСОБА_1 стягнено заборгованість по орендній платі станом на 12.08.10р. Даною позовною вимогою заявлено до стягнення теж заборгованість по орендній платі за період з 13.08.10р. по 21.09.10р. та пеню за просрочку оплати. Відповідно до ст.35 Господарського процесуального кодексу - факти встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони. Керуючись цією нормою права суд вважає, що зобов"язання відповідача по сплаті орендної плати доведено матеріалами згаданої справи, а тому вимоги позивача в цій частині вважаються доведеними і такими, що підлягають до задоволення. До того ж суд вказує на ст.33 ГПК України, яка зобов"язує саме сторін довести ті обставини, на які вони посилаються. Проте, відповідач жодних заперечень, доводів чи доказів суду з цього приводу не заявив.

Щодо вимоги про стягнення 685,696 грн. неустойки за невчасне повернення майна - суд виходить із ст.785 Цивільного кодексу, яка передбачає стягнення неустойки в випадку, якщо наймач не виконає обов"язку щодо повернення речі. Обов"язок щодо повернення речі в даному випадку випливає із рішення суду від 7 вересня 2010р. /справа № 12/85/, яким розірвано договір оренди між сторонами, а отже зобов"язання, взяті на себе сторонами договору, припинили свою дію і відповідач зобов"язаний повернути майно з орендного користування. Оскільки відповідач не надав суду доказів в спростування даного факту - вважається, що майно не повернуто і в силу ст.785 Цивільного кодексу в наявності підстави для стягнення з відповідача неустойки.

Судові витрати слід віднести на відповідача відповідно до порядку визначеного ст.49 ГПК України.

Керуючись 33, 35, 49, ст. 82, 83, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 247,79 грн. (двісті сорок сім гривень сімдесят дев"ять копійок) заборгованості по орендній платі та 50,82 грн. (п"ятдесят гривень вісімдесят дві копійки) пені та 685,69 грн. (сістсот вісімдесят п"ять гривень шістдесят дев"ять копійок) неустойки за невчасне повернення майна з оренди на користь Регіонального відділення ФДМУ по Івано-Франківській області (вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ, 76019)

Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) - 102 грн. (сто дві гривні) держмита в дохід державного бюджету: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) - 236 грн. (двісті тридцять шість) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах за реквізитами: Отримувач - УДК у м. Івано-Франківську, код ЄДРПОУ отримувача - 20568100, р/р 31212264700002, банк - ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 22050003

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяФрич М. М.

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______