Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
21 травня 2026 р. № 520/12049/26
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мороко А.С., розглянувши заяву позивача про відкликання позовної заяви, за позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення сум,-
В С Т А Н О В И В:
До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Головного управління Національної поліції в Харківській області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення сум, в якому просить суд:
- стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Головного управління Національної поліції в Харківській області (40108599) вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у сумі 15154,90 грн.
19.05.2026 від представника позивача через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Згідно пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи викладене, оскільки позивачем подано заяву про про відкликання позовної заяви до моменту вирішення судом питання про відкриття провадження у справі, суд вважає за можливе застосувати положення п. 2 ч.4 ст. 169 КАС України, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню.
Щодо повернення сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 ЗУ "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Як вбачається з матеріалів справі, позивачем за подання даного позову сплачено судовий збір у сумі 2662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №480 від 07.05.2026.
Отже, суд приходить до висновку, що оскільки заява позивача про повернення позовної зави підлягає задоволенню, суд не вбачає перешкод для повернення сплаченого судового збору в дохід Держави.
Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов Головного управління Національної поліції в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення сум - повернути позивачу.
Повернути з Державного бюджету України (ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA678999980313141206084020661) на користь Головного управління Національної поліції в Харківській області сплачену суму судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. згідно платіжної інструкції №480 від 07.05.2026.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя А.С. Мороко
The court decision No. 136707667, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 21.05.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 520/12049/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: