Court ruling № 136707245, 21.05.2026, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку

для пред`явлення виконавчого листа до виконання

21 травня 2026 року м. Суми Справа № 480/60/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Сидорука А.І., за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М., розглянув заяву ОСОБА_1 від 30.04.2026 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 480/60/23.

Заявник та відповідач у судове засідання не з`явились.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 20.03.2023 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 з 01.07.2021 щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України ''Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб'' від 14.07.2021 №713, з урахуванням проведених виплат (суддя Осіпова О.О.).

14.04.2026 судом постановлено ухвалу про зміну способу і порядку виконання рішення на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати коштів в сумі 46000 грн (суддя Прилипчук О.А.).

05.05.2026 до суду надішла заява ОСОБА_1 від 30.04.2026, в якій просить суд поновити строк виконання рішення або видати новий виконавчий лист про зміну способу і порядку виконання рішення на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати коштів в сумі 46000 грн.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 керівником апарату суду було видано розпорядження від 05.05.2026 № 2395 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2026 заяву позивача розподілено на суддю Сидорука А.І.

Заяву ОСОБА_1 призначено судом до розгляду на 21.05.2025 на 11 год. 30 хв., про що постановлено ухвалу 11.05.2026.

Суд розглянув заяву позивача та дійшов висновку про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа з огляду на таке.

Висновки суду та їх мотиви.

Відповідно до ч.1 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Cтроки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. (ч.ч.1, 2, 6 ст.12 Закону України ''Про виконавче провадження'').

Судом встановлено, що рішення суду у даній справі набрало законної сили 20.04.2023. Отже, строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився 21.04.2026.

Як стверджує позивач у заяві, виконавчий лист перебував на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Судом 14.04.2026 було змінено спосіб і порядок виконання рішення суду із зобов`язання відповідача вчинити дії на стягнення з відповідача на користь позивача коштів у сумі 46000 грн. Після цього державним виконавцем відділу 24.04.2026 було прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, у зв`язку з тим, що рішення суду у даній справі повинно виконуватися органами казначейства, а не державним виконавцем.

Суд звертає увагу, що відповідно до норми ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Принцип юридичної визначеності передбачає обов`язок остаточного виконання рішення суду.

Суд зазначає, що рішення суду у даній справі стосується виплати належних позивачу соціальних виплат. Позивач вчасно отримав виконавчий лист та звернувся до державного виконавця із заявою про примусове виконання рішення суду, проте в подальшому судом було змінено спосіб і порядок виконання рішення суду із зобов`язання вчинити дії на стягнення коштів, що було здійснено за заявою державного виконавця, а не позивача. На даний час примусове виконання рішення відсутнє, оскільки виконавцем було повернуто виконавчий документ стягувачу, з причин які не залежали від волі позивача.

Отже, такі фактичні обставини у своїй сукупності свідчать, що позивачем пропущено строк пред`явлення виконавчого листа з поважних причин.

Тому строк пред`явлення виконавчого листа до виконання в цій справі підлягає поновленню, а саме суд встановлює тримісячний строк для пред`явлння виконавчого листа до виконання, який, на переконання суду, є достатнім для звернення позивача до державного виконавця із заявою про примусове виконання рішення.

Однак суд, не видає новий виконавчий лист щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з виплати коштів в сумі 46000 грн, оскільки оригінал виконавчого листа видається у справі лише один раз згідно резолютивної частини рішення суду, якою було передбачено виконання зобов`язального характеру, а не стягнення коштів.

Для виконання рішення суду у даному випадку подається оригнал виконавчого листа та ухвала про зміну способу і порядку виконання рішення із зобов`язання вчинити дії на стягнення коштів.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 295, 376 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 30.04.2026 - задовольнити.

2. Поновити строк пред`явлення виконавчого листа у справі № 480/60/23 до виконання, виданого Сумським окружним адміністративним судом 24.04.2023, встановивши тримісячний строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, з дня набрання цією ухвалою законної сили.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.І. Сидорук