ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.02.11р.
Справа № 5005/1520/2011
за позовом Закритого акціонерного товариства "Макіївкокс", м.Макіївка, Донецька обл.
до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ
про стягнення 29 325,24 грн. вартості вагової недостачі коксу доменного
Суддя Юзіков С.Г.
ВСТАНОВИВ:
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.01.11р. у справі №41/15-10 скасовано ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.10р. про залишення прозову без розгляду, справу № 41/15-10 направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.
У зв'язку з чим, розпорядженням голови суду від 04.02.11р., справу № 41/15-10 за позовом ЗАТ "Макіївкокс" до ДП "Придніпровська залізниця" про стягнення 29 325,24 грн. вартості вагової недостачі коксу доменного, передано на новий розгляд судді Юзікову С.Г.
Керуючись ст. 65, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Справу № 41/15-10 прийняти до свого провадження, у зв'язку з чим справі присвоєно новий № 5005/1520/2011.
Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.03.11р. о 15:00год.
Зобов'язати сторони направити повноважних представників у судове засідання з наданням відповідних довіреностей (або інші підтвердження повноважень).
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) у кімнаті № 25.
Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя
С.Г. Юзіков
The court decision No. 13670415, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5005/1520/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: