ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
01.02.11р.
Справа № 25/75-10
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області
від 02.11.10р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 25.01.11р., які набрали законної сили 25.01.11р.
Стягнути з Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" (52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Кринички, вул. Будівельників, 5, р/р 26003043505501 у Дніпропетровському відділенні АКБ «ТАС Комерцбанк», МФО 300164, код ЄДРПОУ 34621490) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, ЄДРПОУ 23359034) - 5 436 291,35 грн. (п'ять мільйонів чотириста тридцять шість тисяч двісті дев'яносто одна грн. 35 коп.), у тому числі: на п\р зі спеціальним режимом використання № 260323061238 у Дніпропетровському обласному управлінні Ощадбанку, МФО 305482, код ЄДРПОУ 23359034 заборгованість за спожиту активну електроенергію у сумі 5 407 782,08 грн. (п'ять мільйонів чотириста сім тисяч сімсот вісімдесят дві грн. 08 коп.); на п\р № 260023031238 у Філії "Дніпропетровське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 305482, код ЄДРПОУ 23359034 - заборгованість за спожиту реактивну електроенергію у сумі 21 815,24 грн. (двадцять одна тисяча вісімсот п'ятнадцять грн. 24 коп.), 3 % річних за активну та реактивну електроенергію у сумі 6 694,03 грн. (шість тисяч шістсот дев'яносто чотири грн. 03 коп.), а також судові витрати по сплаті держмита у сумі 25500,00 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 (двісті тридцять шість) грн.
Наказ дійсний для пред'явлення до 25.01.14р.
Суддя
А.Є. Чередко
The court decision No. 13670412, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 25/75-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: