Court ruling № 136703337, 21.05.2026, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/339/26

Провадження № 2/483/438/2026

У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2026 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадженняцивільну справу за позовом акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2026 року акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , предметом якої є стягнення з відповідачки 64154 грн. 59 коп. в рахунок заборгованості за кредитним договором б/н від 24 грудня 2020 року та судового збору в розмірі 2662 грн. 40 коп.

Ухвалою від 25 березня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 10 год. 30 хв. 07 травня 2026 року

07 травня 2026 року розгляд справи був відкладений у зв`язку з неявкою відповідачки в судове засідання.

08 травня 2026 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з погашенням відповідачкою поточної заборгованості за договором.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача просив справу розглядати за його відсутності, про що ним було зазначено в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 про причини неявки до суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи та подане представником позивача клопотання про закриття провадження у справі, суд дійшов такого.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК, провадження у справі закривається у разі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі у разі відмови позивача від позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач має право на заявити клопотанняпро закриття провадження у справі, воно не порушує інтереси учасників справи та інших осіб, а тому суд вважає можливим клопотання представника позивача задовольнити і провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. 353 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про закриття провадження у справі, задовольнити.

Провадження у справі за позовом акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Головуючий: