Decision № 136700612, 21.05.2026, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 399/1232/25

пров. 2/393/262/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Добрострой О.С.,

за участі секретаря судового засідання Хильченка М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства ''Таскомбанк'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №3784735052 від 02.06.2020р. (далі-договір) у розмірі 122 314,70 грн. Позов мотивований тим, що 02.06.2020р. між Товариством з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Центр фінансових рішень'' (далі ТОВ ''ФК ''ЦФР'') та відповідачем укладено договір, відповідно до якого сума кредиту 45 464,33 грн, строк кредитування 48 місяців, річні проценти 11,99% від суми боргу за договором, щомісячні проценти 2,99% від суми кредиту. 20.09.2021р. між ТОВ ''ФК ''ЦФР'' та позивачем укладено договір факторингу №200921 від 20.09.2021р., відповідно до якого право грошової вимоги за договором перейшло до позивача. Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконував, а тому станом на 17.12.2025р. має заборгованість у сумі 122 314,70 грн, з яких 31 175,97 грн тіло кредиту, 9 237,33 грн річні проценти, 81 901,40 грн щомісячні проценти.

Ухвалою суду від 20.03.2026р. відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою суду від 23.04.2026р. підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду

справи повідомлявся належним чином. У позовній заяві представника позивача Гуртова К.В. просить суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. У заяві від 23.04.2026р. відповідач просить суд розглянути справу без його участі, не заперечує щодо позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясував наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

02.06.2020р. між ТОВ ''ФК ''ЦФР'' та відповідачем укладено кредитний договір №3784735052 від 02.06.2020р., відповідно до якого сума кредиту 45 464,33 грн, строк кредитування 48 місяців, річні проценти 11,99% від суми боргу за договором, щомісячні проценти 2,99% від суми кредиту.

Випискою по особовим рахункам кредитного договору № НОМЕР_1 з 02.06.2020р. по 17.12.2025р. підтверджується факт надання відповідачу кредитних коштів та нарахування заборгованості за договором.

20.09.2021р. між ТОВ ''ФК ''ЦФР'' та позивачем укладено договір факторингу №200921 від 20.09.2021р., відповідно до якого право грошової вимоги за договором перейшло до позивача.

Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконував, а тому станом на 17.12.2025р. має заборгованість у сумі 122 314,70 грн, з яких 31 175,97 грн тіло кредиту, 9 237,33 грн річні проценти, 81 901,40 грн щомісячні проценти, що відповідно до розрахунку заборгованості.

Відповідач не надав суду доказів, які спростовували б розрахунок заборгованості перед позивачем за вказаним договором, а навпаки, подав заяву, в якій вказав, що не заперечує щодо позову.

Аналізуючи вищезазначені норми права та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись ст.12, 13, 81, 141, 258 268, 272, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства ''Таскомбанк'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства ''Таскомбанк'' (місцезнаходження вул. С.Петлюри,30 м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 09806443) заборгованість станом на 17.12.2025р. за кредитним договором №3784735052 від 02.06.2020р. у розмірі 122 314,70 грн (сто двадцять дві тисячі триста чотирнадцять гривень сімдесят копійок), яка складається з 31 175,97 грн тіло кредиту, 9 237,33 грн річні проценти, 81 901,40 грн щомісячні проценти.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства ''Таскомбанк'' (місцезнаходження вул. С.Петлюри,30 м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 09806443) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство ''Таскомбанк'' (місцезнаходження вул. С.Петлюри,30 м.Київ, 01032, код ЄДРПОУ 09806443).

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С.Добрострой