Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
____________________________
УХВАЛА
"21" травня 2026 р. м. Ужгород Справа № 905/102/26
Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи №905/102/26
за заявою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи
керуючий реструктуризацією боргів боржника арбітражний керуючий Белінська Наталія Олександрівна
про те, що суд оголосив перерву в попередньому засіданні до 11 червня 2026 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2, за участю арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).
Участь представників сторін у попередньому засіданні не є обов`язковою.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/
Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.М. Лучко
The court decision No. 136698261, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 21.05.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 905/102/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: