Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/6074/26
н/п 6/953/377/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" травня 2026 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Позика», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, про заміну стягувача у виконавчому документі,
встановив:
13 травня 2026 року до суду надійшла заява ТОВ «ФК «Позика», стягувач ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа ПН ВО Дніпропетровської області Нордіо В.В., про заміну стягувача у виконавчому документі.
Положеннями ч.2 ст.442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,
постановив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Позика», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, про заміну стягувача у виконавчому документі, про заміну стягувача у виконавчому документі призначити на 28.05.2026 о 09.00.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Єфіменко
The court decision No. 136687404, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 19.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 953/6074/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: