Court ruling № 136684076, 20.05.2026, Chudniv District Court of Zhytomyr Oblast

провадження № 2/294/212/26

справа № 294/1071/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області у складі головуючого - судді Білери І.В., за участі:

- секретаря судового засідання Івашкевич В.П.,

- прокурора Сивака С.В.,

- представника відповідача 2 Баліцького О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяви відповідача Вільшанської сільської ради Житомирського району Житомирської області та прокурора Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору та про повернення судового збору в цивільній справі за позовом керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави до ОСОБА_1 , Вільшанської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним результатів електронного аукціону, договору купівлі продажу земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів, в якому просив:

- визнати незаконним та скасувати рішення Вільшанської сільської ради №3002 від 30.10.2024 «Про затвердження звіту про експертну грошову оцінку та продаж земельної ділянки» щодо продажу земельної ділянки площею 0,1310 га, кадастровий номер 1825883201:04:002:0321;

- визнати недійсним результати земельних торгів, проведених Вільшанською сільською радою 29.01.2025 через електронний майданчик ТОВ «Смарттендер», що оформлені протоколом про результати земельних торгів №LSE001-UA-20241226-90892 від 29.01.2025;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 0,1310 га, кадастровий номер 1825883201:04:002:0321 від 11.02.2025, що укладений між Вільшанською сільською радою та ОСОБА_1 , зареєстрований приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Журбеєм В.Л. за №894;

- скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з номером 1825883201:04:002:0321 площею 0,1310 га (реєстраційний номер об`єкта кадастровим нерухомого майна 2990644518258);

- зобов`язати ОСОБА_1 повернути у власність Вільшанської сільської ради земельну ділянку з кадастровим номером 1825883201:04:002:0321 площею 0,1310 га.

До суду надійшли заяви відповідача Вільшанської сільської ради Житомирського району Житомирської області та керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. В обґрунтування заяв вказано, що відповідачі усунули вказані прокурором у позовній заяві порушення, адже відповідно до рішення Вільшанської сільської ради №3186 від 27.06.2025 прийнято у комунальну власність Вільшанської сільської територіальної громади земельну ділянку площею 0,1310 га, кадастровий номер 1825883201:04:002:0321, яка розташована в с. Карпівці Вільшанської сільської ради Житомирського району, Житомирської області, категорія земель: землі рекреаційного призначення, цільове призначення: 07.01 для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення.

Цим же рішенням визначено укласти угоду між Вільшанською сільською радою та громадянином України ОСОБА_1 про передачу права власності на вказану вище земельну ділянку. На виконання рішення сесії, між відповідачами Вільшанською сільською радою та ОСОБА_1 04.07.2025 укладено договір про передачу права власності на земельну ділянку у зв`язку з добровільною відмовою від неї, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Журбеєм В.Л.

До Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 04.07.2025 внесено відомості про припинення права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером 1825883201:04:002:0321 площею 0,1310 га. На даний час власником земельної ділянки з кадастровим номером 1825883201:04:002:0321 площею 0,1310 га є Вільшанська сільська рада.

У підготовчому засіданні представник Вільшанської сільської ради та прокурор Сивак С.В. підтримали клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, адже відповідачі добровільно виконали позовні вимоги. Посилаючись на те, що провадження у справі закривається у зв`язку із відсутністю предмета спору, прокурор просив також повернути з державного бюджету на користь Житомирської обласної прокуратури сплачений судовий збір за подання позову до суду у розмірі 15 140 грн.

Відповідач 1 ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь яких заяв чи клопотань суду не подав.

Зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути подані сторонами клопотання за відсутності належним чином повідомленого відповідача 1.

Вирішуючи питання за заявленими клопотаннями про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, заяву прокурора про повернення судового збору, заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи в частині поданих клопотань, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, враховуючи, що такі подано до початку розгляду справи по суті, вони не суперечать чинному законодавству та правам і інтересам сторін, позивач вправі розпоряджатися своїми позовними вимогами, суд дійшов висновку, що клопотання підлягають задоволенню та вважає за необхідне закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

У зв`язку із закриттям провадження у справі через відсутність предмета спору, керуючись ч. 2 ст. 255 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку, що заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню та вважає за необхідне повернути Житомирській обласній прокуратурі з державного бюджету сплачений нею за подання позову до суду судовий збір в розмірі 15 140 грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255, ст. ст. 260, 261, п. 15 ч. 1 ст. 353, ст. ст. 354, 355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Вільшанської сільської ради Житомирської області та керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору та заяву прокурора про повернення судового збору в цивільній справі за позовом керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави до ОСОБА_1 , Вільшанської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним результатів електронного аукціону, договору купівлі продажу земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку - задовольнити.

Провадження у вказаній цивільній справі закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області повернути Житомирській обласній прокуратурі (ЄДРПОУ 02909950) понесені витрати зі сплати судового збору на суму 15 140 (п`ятнадцять тисяч сто сорок) грн згідно платіжної інструкції № 1389 від 19.06.2025.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Ірина БІЛЕРА