Дело №1-297
2007 год
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 ноября 2007 года Михайловский районный суд Запорожской области
в составе: председательствующего судьи Ворожбянова А.М.
при секретаре Еременко О.В.
с участием прокурора Юзько Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Михайловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Киев, украинца, гр-на Украины, образование среднее, холостого, не работающего, женатого, проживающего по АДРЕСА_2, в настоящее время проживает по АДРЕСА_1по ч.1 ст. 309 УК Украины
У С Т А Н О В И Л :
В конце августа 2007 года ОСОБА_1, в лесополосе, расположенной на восточной окраине с. Любимовка Михайловского района с умыслом, направленным на совершение незаконных операций с наркотиками, собрал верхушечные части с куста конопли, высушил, частично измельчил и хранил без цели сбыта в АДРЕСА_1
19.09.2007 года в ходе проведении осмотраАДРЕСА_1конопля, которую хранил ОСОБА_1 была обнаружена и изъята.
Согласно проведенной криминалистической экспертизе наркотических средств, вещество серо-зеленого цвета, весом 52,134 грамма, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной).
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1вину свою признал полностью и пояснил, что действительно в конце августа 2007 года он, в лесополосе, расположенной на восточной окраине с. Любимовка Михайловского района, собрал верхушечные части с куста конопли, высушил, частично измельчил путем перетирания в ладонях и хранил без цели сбыта в своем домовладении. 19.09.2007 года в ходе проведении осмотра его домовладения работники милиции обнаружили и изъяли коноплю на полке печной грубы, часть в летней кухне под матрасом дивана-кровати, а также под кроватью самодельный кальян для курения конопли. Просит суд строго его не наказывать.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимого, суд считает возможным другие доказательства не исследовать, ограничившись допросом подсудимого.
Кроме того, суд разъяснил ему, что в данном случае он лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела, квалификацию состава преступления в апелляционном порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное изготовление, приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести общественно опасного деяния совершенного подсудимым и его личность.
ОСОБА_1- ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, в содеянном чистосердечно признался и раскаялся, тяжких последствий не наступило, поэтому суд считает возможным при назначении наказания применить ст. 75 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В ОР И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, установив испытательный срок 1 (один) год.
Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде.
Срок наказания исчислять с момента оглашения приговора.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, счет получателя 35226001000367, код ОКПО: 25573056, управление госказначейства в Запорожской области г. Запорожья, МФО: 813015, назначение платежа: код платежа 10608; затраты на расходные материалы при проведении экспертизы - 24 (двадцать четыре) грн. 38 коп.
Вещественные доказательства: наркотические средства - каннабис, весом 52,134 грамм, самодельный кальян - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области, через Михайловский районный суд в течение 15 суток.
Судья А.М.Ворожбянов
The court decision No. 1366770, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 21.11.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1-297/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: