Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/5747/26
1-кп/308/545/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2026 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026071030000307, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2026 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровській області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця за національністю, неодруженого, раніше судимого вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.04.2020 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі, курсанта 5 навчального взводу 2 навчальної роти 3 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат»,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляд Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026071030000307, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду по суті суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду та викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.
Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечив.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 проти призначення справи до судового розгляду не заперечив, при цьому вказав, що сторона захисту не погоджується з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, однак, це вже є питанням судового розгляду.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, однак, подав заяву, в якій просить підготовче судове засідання та судовий розгляд проводити без його участі.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, приймаючи до уваги, що перешкод для призначення у справі судового розгляду не має, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, суд прийшов до висновку, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд, який належить здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316, 395 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Призначити у справі судовий розгляд на 11 год. 20 хв. 28 травня 2026 року у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в залі суду Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, буд. № 53.
2. Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
3. У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 136669152, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 20.05.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 308/5747/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: