Court ruling № 136668839, 19.05.2026, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 301/557/26

2/301/572/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Бобик О.І.,

за участю секретаря судового засідання Бабинець В.Ю.,

прокурора Перец Б.В.,

відповідача ПилипкоВ.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом керівника Хустської окружної прокуратури Лендєл І.В., в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в:

Керівник Хустської окружної прокуратури Лендєл І.В., в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні просив закрити провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки ним сплачено грошові кошти за стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

В судовому засіданні представник позивача - прокурор Перец Б.В. вважає, що провадження у даній справі слід закрити, у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач добровільно сплатив грошові кошти за стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Представник третьої особи КНП "Іршавської міської лікарні" у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши прокурора Перец Б.В., відповідача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, приписами п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на те, що грошові кошти на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, які були предметом спору, сплачені стороною відповідача у добровільному порядку під час розгляду справи в суді та те, що клопотання про закриття провадження у справі є добровільним, не суперечить закону, не порушує права позивача та відповідача, згідно з принципом диспозитивності справу закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом керівника Хустської окружної прокуратури Лендєл І.В., в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення - закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик