Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
"14" травня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/2523/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Міньковського С.В.
при секретарі судового засідання Черновій В.О.
та за участю :
розпорядника майна : Кошовський С.В.(в режимі відеоконференції), свідоцтво
представника ГУ ДПС у Харківській області : Зонов С.О., витяг з ЄДР
розглянувши заяву ГУ ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника у справі
за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи необхідність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ст.233 ГПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Резолютивну частину ухвали оголосити у такій редакції:
1 Визнати грошові вимоги ГУ ДПС у Харківській області до боржника у загальному розмірі 7 410 260,81 грн ( 6 черга), з яких фінансові санкції 4 912 339,56 грн, пеня - 2 497 921,25 грн, які є конкурсними, але не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, а також 5324,80 грн витрат зі сплати судового збору (перша черга).
2. Зобов`язати розпорядника майна внести відомості щодо визнаних вимог ГУ ДПС у Харківській області до реєстру вимог кредиторів.
Ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.
СуддяС.В. Міньковський
The court decision No. 136665813, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.05.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 922/2523/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: