Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН: 336/4348/26
Провадження №: 2-н/336/399/2026
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 травня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «УК Віра» дільниця №5», код ЄДРПОУ 45035185, місцезнаходження: 69068, м. Запоріжжя, вул. Полякова, 13-в (розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 313399)
до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за надану послугу з управління будинком за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.11.2023 по 31.03.2026.
Відповідно до ст. ст. 141, 160-162, 167-169 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 541, 625, 633 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УК Віра» дільниця №5 заборгованість за надану послугу з управління будинком у сумі 9 335,54 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УК Віра» дільниця №5 витрати на оплату судового збору у сумі 332,80 гривень.
Згідно з ч.9 ст.165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Згідно Листа Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в реєстрі територіальної громади м. Запоріжжя відсутня.
Таким чином, у видачі судового наказу в частині вимог до боржника ОСОБА_2 , слід відмовити.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у передбаченому законом порядку.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Звєздова Наталія Сергіївна
Згідно зі ст. 170 ч. 1 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «_»_____20____ р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ___20____ р.
Судовий наказ видано «_»_____20____р.
Суддя: Звєздова Наталія Сергіївна
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)примітка
Інші відмітки _____________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
______________
The court decision No. 136656607, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 20.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 336/4348/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: