Court ruling № 136655939, 19.05.2026, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

19.05.2026 Суддя Бугера О. В.

Справа № 641/6013/25

Провадження № 2-п/644/54/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року Індустіральний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бугери О.В.,

за участю секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 27.01.2026 року у справі №641/6013/25,

У С Т А Н О В И В:

04.05.2026 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про перегляд заочного рішення суду, в обґрунтування заяви зазначено, що представником відповідача було подано два клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача та представника відповідача, тому у судку не було підстав для постановлення заочного рішення суду. Окрім того, зазначав, що він не погоджується із розрахунком відповідача, відсутні докази що саме з наданими суду Умовами та правилами обслуговування АТ «Універсал банк» він ознайомився та погодився підписуючи анкету-заяву до договору, а саме анкета-заява окрім анкетних даних та процентної ставки інших умов не містить, також звертав увагу, що ним здійснювалось частково погашення шляхом зарахування грошових коштів на картку, але сплачені ним 19.01.2023 року кошти не були зараховані ні на тіло кредиту ні на відсотки. Відповідно до вимог ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та дату розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням від 27.01.2026 року позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 28.07.2021 року, що складається із заборгованості за тілом кредиту, в розмірі 47602 гривні 39 копійок, а також судовий збір у розмірі 3028 гривень 00 копійок. Відповідно до вимог ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. В даному випадку, заявником зазначено, що його представником подано відзив, клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача та представника відповідача, тому у суду не було підстав для постановлення заочного рішення суду. Окрім того, зазначав, що він не погоджується із розрахунком відповідача, відсутні докази що саме з наданими суду Умовами та правилами обслуговування АТ «Універсал банк» він ознайомився та погодився підписуючи анкету-заяву до договору, а саме анкета-заява окрім анкетних даних та процентної ставки інших умов не містить, також звертав увагу, що ним здійснювалось частково погашення шляхом зарахування грошових коштів на картку, але сплачені ним 19.01.2023 року кошти не були зараховані ні на тіло кредиту ні на відсотки. В даному випадку має місце сукупність обставин, передбачених ч.1 ст. 288 ЦПК України, що є підставою для перегляду заочного рішення.

Відповідно до вимог ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. Представник заявниці просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та скасувати заочне рішення та призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280-288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 27.01.2026 року у справі №641/6013/25, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Індустріального районного суду м.Харкова від 27.01.2026 року, у справі №641/6013/25, провадження №2/644/1189/26, за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін на 13.30 годину 22 червня 2026 року.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.В.Бугера