Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/2999/26
провадження № 2/0285/2152/26
19 травня 2026 року м. Звягель
Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В. перевіривши позовну заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
УСТАНОВИВ:
18.05.2026 на адресу Звягельського міськрайонного суду Житомирської області надійшла вищезазначена позовна заява для розгляду за підсудністю.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно відповіді № 2756515 від 19.05.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначена адреса відноситься до територіальної громади, на яку поширюється юрисдикція Голосіївського районного суду м. Києва.
З вищевикладеного вбачається, що справа непідсудна Звягельському міськрайонномусуду Житомирської області.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, передає справу на розгляд іншому суду за встановленою цим Кодексом підсудністю.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до іншого суду за місцем проживання відповідача, а саме до Голосіївського районного суду м. Києва.
Керуючись ст. ст. 4, 27, 28, 31, 32 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати для розгляду за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва (вул. Полковника Потєхіна, 14-А, м. Київ).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.
Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали.
Суддя А.В. Помогаєв
The court decision No. 136649299, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 19.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 285/2999/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: