Court ruling № 136648986, 19.05.2026, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast

Справа № 167/374/26

Номер провадження 2/167/474/26

У Х В А Л А

19 травня 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Герасимчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум субсидії,

в с т а н о в и в :

До Рожищенського районного суду Волинської області надійшов позов Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум субсидії у розмірі 5968,96 грн.

Ухвалою суду від 3 квітня 2026 року відкрито провадження у справі.

16 квітня 2026 року до суду надійшла заява від представника позивача

Степанова І.В. про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем ОСОБА_1 повністю сплачено борг у сумі 5968,96 грн. У цій заяві представник позивача, посилаючись на п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», також зазначає про необхідність повернення Головному управлінню Пенсійного фонду України у Волинській області сплаченого при подачі позову судового збору.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 5 лютого 2020 року у справі

№ 456/7493/13: «Суд закриває провадження у справі з наведених підстав у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина зумовлює відмову в позові, а не закриття провадження у справі».

Оскільки до суду від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, яка обґрунтовується сплатою боргу, тому, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК, є підстави закриття провадження у справі.

Положенням ч. 2 ст. 255 ЦПК передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Сплата позивачем Головним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області судового збору в розмірі 2662,40 грн. за подання до суду позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум субсидії підтверджена копією платіжної інструкції від 20 березня 2026 року № 3192.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Отже, оскільки провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум субсидії закривається не у зв`язку з відмовою позивача від позову, тому є підстави для повернення сплаченого позивачем судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, статтями 258-260 ЦПК, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум субсидії, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Волинській області сплачену, згідно з копією платіжної інструкції від 20 березня 2026 року № 3192, суму судового збору в розмірі 2662 (двох тисяч шестисот шістдесяти двох) гривень 40 (сорока) копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.Б. Требик