Єдиний державний реєстр судових рішень
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1205/26
Номер провадження: 2/511/1146/26
19.05.2026 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Миргородової Олени Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі регіональна філія «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа: Одеська дорожня організація профспілки залізничників і транспортних будівельників України, про стягнення одноразової матеріальної допомоги на оздоровлення, заохочення до ювілейної дати з дня народження та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
ВСТАНОВИВ:
14.04.2026 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовної заявою до Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа: Одеська дорожня організація профспілки залізничників і транспортних будівельників України, в якій просить стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на її користь:
- одноразову (щорічну) матеріальну допомогу на оздоровлення за 2022 рік в розмірі 100% посадового окладу в сумі 8998,00 грн.;
- одноразову (щорічну) матеріальну допомогу на оздоровлення за 2023 рік в розмірі 50% посадового окладу в сумі 5219,50 грн.;
- заохочувальну виплату в розмірі посадового окладу з нагоди ювілейної дати 60-річчя з дня народження в сумі 10439,00 грн;
- середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за шість місяців в сумі 99128,90 грн.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, при розподілі справ між суддями, 14.04.2026 року вказаний позов був розподілений в провадження судді Гринчак С.І.
Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.04.2026 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
08.05.2026 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Миргородової О.Ю. надійшла заява про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ознайомившись з доводами заяви, суддя прийшла до наступних висновків.
Пункт 46 Положення ЄСІТС визначає, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Частина 1 статті 212 ЦПК України регламентує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Диспозиція частини 2 статті 212 ЦПК України визначає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Пункт 50 Положення ЄСІТС регламентує, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
На підставі викладеного, керуючись статтями 212, 260, 353 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника відповідача адвоката Миргородової Олени Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі регіональна філія «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа: Одеська дорожня організація профспілки залізничників і транспортних будівельників України, про стягнення одноразової матеріальної допомоги на оздоровлення, заохочення до ювілейної дати з дня народження та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, - задовольнити.
Здійснювати розгляд справи, призначеної на 20 травня 2026 року на 11 год.00 хв. та всі подальші судові засідання (за необхідністю) в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» з перебуванням представника відповідача адвоката Миргородової Олени Юріївни поза межами приміщення суду та з використанням власних технічних засобів.
Роз`яснити, що інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
Попередити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: С. І. Гринчак
The court decision No. 136648634, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 19.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 511/1205/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: